Was Ist Konsensrealität?

Die Realität ist ein geheimnisvoller Ort. Wir alle leben in ihr, haben jedoch keine Ahnung, was sie ist. Und wenn wir Drogen nehmen, können stark ausgeprägte Vorstellungen von der Realität ins Bröckeln geraten und weit mehr Fragen als Antworten aufkommen.

Der Begriff "Konsensrealität" wird benutzt, um sich auf die eine übereinstimmende, nüchterne Erfahrung zu beziehen, die die meisten Menschen zu teilen scheinen. Aber teilen wir sie wirklich und wie real ist diese Konsensrealität?

In diesem Artikel erforschen wir unterschiedliche Ansätze zur Konsensrealität und sehen uns an, was Drogen uns darüber sagen könnten.

Was bedeutet Konsensrealität?

Der Begriff "Konsensrealität" ist schwer zu fassen. Im Allgemeinen können wir jedoch zwei mögliche Definitionen anbieten, je nachdem, um welche Form von Konsens es sich handelt.

Realistische Realität

Erstens: Die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs bezieht sich auf die Welt, wie sie an sich ist – das, was unabhängig von der Erfahrung wirklich existiert. Die meisten nehmen an, dass es eine Welt jenseits des Verstandes gibt, aber die meisten würden auch akzeptieren, dass jeder Verstand diese Welt ein wenig – und manchmal sehr – anders erlebt als andere. Wie können wir also entscheiden, welche Eigenschaften der Welt wirklich existieren und welche subjektiv und vom Verstand abhängig sind?

Eine der offensichtlichsten Möglichkeiten, zu versuchen, dies zu tun, besteht darin, einen Konsens zu finden. Worauf können sich die meisten Menschen einigen? Wir sind uns einig, dass Wasser eine Flüssigkeit ist, weil jeder Wasser als flüssig empfindet – und es ist wissenschaftlich nachweisbar, dass es eine Flüssigkeit ist. Wir sind uns jedoch nicht einig, dass Holz eine Flüssigkeit ist, da die meisten Menschen es als Feststoff empfinden.

Nun könnten wir unseren Sprachgebrauch so ändern, dass flüssig fest bedeutet und umgekehrt, aber wir werden dadurch nicht annehmen, dass sich die Natur der Realität ändern würde (Miller, 2021). Wir würden Wasser und Holz nach wie vor mit denselben Eigenschaften erleben, die sie schon immer hatten.

Indem wir einen Konsens erzielen, können wir Schlussfolgerungen auf die wahre Natur der Realität ziehen, die vom Verstand abhängig ist.

Soziale Realität

In jüngerer Zeit wurde ein soziologischer Ansatz zur Konsensrealität vorgeschlagen. Dieser setzt voraus, dass es soziale Realitäten gibt, auf die man sich geeinigt hat und dass wir durch Konsens zu weitgehend verstandenen "Wahrheiten" gelangen.

Ein Beispiel dafür könnte der Vergleich von Religion und Wissenschaft sein. Vor einigen hundert Jahren wurde in Europa allgemein akzeptiert, dass der christliche Gott das Universum erschaffen hat und dass ein auf diesem Gott basierender Moralkodex eine universelle Wahrheit ist. Heutzutage neigen Menschen eher zu einer wissenschaftlichen Weltsicht und viele lehnen eine theistische ab.

Beide Weltsichten können als soziale Realitäten angesehen werden, die durch einen Konsens oder eine allgemeine Übereinkunft gebildet werden. In diesen Fällen können wir annehmen, dass sich keine Merkmale der Welt an sich ändern, wenn die Gesellschaft ihre Ansichten über die Welt ändert. Nichtsdestotrotz kann sich die praktische Realität, in der wir Menschen leben, dramatisch verändern.

Im Hinblick auf die Gesellschaft bezieht sich die Konsensrealität also auf Normen, Ideologien, Glaubenssysteme und Verhaltensweisen, auf die man sich einigen kann (Elder-Vass, 2013). Diese können sich ändern und beziehen sich nicht unbedingt auf eine einzige wahre Realität. Tatsächlich können sozial konstruierte Realitäten nebeneinander existieren, sowohl weltweit als auch innerhalb von Nationen, Städten und kleinen sozialen Gruppen.

Nehmen wir zwei gegensätzliche politische Parteien. Innerhalb jeder dieser Gruppen wird es einen Konsens darüber geben, wie ein Land am besten verwaltet werden kann, welche Gesetze gelten sollten, was Gerechtigkeit bedeutet und so weiter. Keine dieser Realitäten ist mehr oder weniger "wahr" als die andere.

Was ist Subjektivität?

Unter Realität wird häufig etwas Objektives verstanden, sprich etwas, das in sich selbst wahr ist und nicht davon abhängt, auf eine bestimmte Weise betrachtet zu werden. Im Gegensatz dazu steht die Subjektivität, d. h. etwas, das davon abhängt, dass der Verstand es erlebt – oder genauer gesagt, Subjektivität ist ein erlebender Verstand.

So ist beispielsweise die Vorstellung davon, dass Wasser eine Flüssigkeit ist, allgemein anerkannt und wird als eine objektive Eigenschaft der Welt angesehen. Dass Wasser ein köstliches Getränk ist, wäre hingegen subjektiv. Da es keinen universellen (oder nahezu universellen) Konsens dazu gibt, wie schmackhaft Wasser ist, wird Köstlichkeit nicht als eine Eigenschaft von Wasser betrachtet, sondern als eine Erfahrung, die jemand beim Trinken von Wasser macht.

Umgekehrt können Menschen die Erfahrung machen, dass Wasser flüssig ist, aber es wird allgemein angenommen, dass die flüssige Natur des Wassers zum Wasser selbst gehört, nicht zur Erfahrung.

Ist die Konsensrealität die objektive Realität?

All dies führt zur Frage: Ist die Konsensrealität (definiert im realistischen Sinne) die Welt, wie sie objektiv ist?

Nun, hierzu gibt es leider keinen Konsens!

Im Großen und Ganzen gibt es – wenn man einmal vom soziologischen Ansatz absieht – zwei Hauptansätze, um die Konsensrealität zu verstehen.

Der materialistische Ansatz

Materialisten sind der Ansicht, dass die Welt real ist und existiert. Sie glauben zwar, dass der Verstand die Art und Weise, wie wir die Welt sehen, beeinflusst, gehen aber in aller Regel davon aus, dass die physische Welt, so wie wir sie erfahren, ein genaues Abbild der wahren Realität ist. Dies gilt umso mehr, wenn wir Beweise wie wissenschaftliche Messungen und Mathematik in die Anschauung mit einbeziehen.

Einfach ausgedrückt glauben Materialisten, dass die Konsensrealität die objektive Realität im Hinblick auf die materielle Welt ist. Zumindest wird ein Materialist glauben, dass die objektive Realität potentiell durch einen wissenschaftlichen Konsens bestimmt werden könnte, auch wenn er nicht glaubt, dass sie derzeit bekannt ist.

Der idealistische Ansatz

Idealisten vertreten dagegen die Auffassung, dass die Welt ein Produkt des Verstandes ist. Einige Idealisten werden behaupten, dass es eine äußere, objektive Realität gibt, die wir jedoch nicht kennen können; andere leugnen diese sogar. Diese Idealisten haben die Auffassung, dass das (erkennbare) Universum ein rein geistiges Phänomen darstellt (Mellor, 2012). Für die Zwecke dieses Artikels gehen wir jedoch davon aus, dass es eine externe Welt gibt.

Der idealistische Ansatz besagt, dass wir die Welt, wie sie an sich ist, nicht kennen können. Alles, was wir wissen und worüber wir einen Konsens erzielen können, sind unsere Erfahrungen mit ihr. Für den Idealisten ist es wahrscheinlich, dass jedes Individuum seine eigene einzigartige Realität erlebt. Obwohl diese Realität der anderer Menschen ähneln mag, werden sie sich auch in mancher Hinsicht grundlegend unterscheiden.

Nehmen wir wieder das Beispiel mit dem Wasser: Manche Menschen lieben Wasser, während andere es hassen. Wie können wir in Anbetracht dessen annehmen, wie Wasser "wirklich" ist? Wir können uns zwar darauf einigen, dass Wasser flüssig ist, aber nicht auf alle Eigenschaften von Wasser. Wie können wir somit behaupten, dass Menschen, die wenn sie über Wasser sprechen bestimmte eigene Vorstellungen haben, dasselbe meinen?

Dieses Beispiel mag zwar recht vereinfachend erscheinen, aber dieser Ansatz hat potentiell tiefgreifende Konsequenzen für unser Verständnis von Realität.

Dies würde nämlich bedeuten, dass selbst wenn es eine äußere, objektive Realität gäbe, diese für uns von Natur aus nicht erkennbar ist. Da jeder von uns seine eigene Realität hat, können wir nicht wirklich darüber spekulieren, wie eine objektive Realität aussehen könnte. Es ist nicht einmal möglich, sich eine Welt vorzustellen, die man nicht erlebt, da sie immer noch Farben, Geräusche und all die anderen Eigenschaften einer erlebten Welt aufweist. Idealisten würden also sagen, dass jeder Mensch in seiner eigenen individuellen Realität lebt, auch wenn diese irgendwie von einer externen Realität gebildet wird.

Kann beides nebeneinander existieren?

Bis zu einem gewissen Grad ist es möglich, beide Ansichten über Realität zu vertreten – die meisten Menschen tun dies wahrscheinlich naturgemäß. Wir können annehmen, dass wir über die wahre Natur von Realität spekulieren und sie mit Hilfe von Mathematik und der wissenschaftlichen Methodik untersuchen können, während wir gleichzeitig anerkennen, dass jeder von uns eine subjektive und individuelle Erfahrung dieser Realität hat.

Der wesentliche Unterschied liegt darin begründet, ob man glaubt, man könne etwas über eine äußere Realität wissen.

Was sind die sozialen Auswirkungen?

In sozialer Hinsicht haben die Konzepte der Konsensrealität gravierende Auswirkungen. In der Praxis geht es dabei insbesondere um Rechte und Moral.

Töten ist falsch. Ungleichheit ist schlecht. Menschen sollten in der Lage sein, zu lieben, wen sie wollen.

Für viele Menschen sind dies feste Überzeugungen, die ihre Gesamtvorstellung davon prägen, wie die Gesellschaft strukturiert sein sollte. Darüber hinaus gehen Menschen davon aus, dass es sich dabei um absolute Wahrheiten und nicht nur um subjektive Überzeugungen handelt. Aber ist das tatsächlich so? Sind sie nicht nur ein Konsens, der sich ändern kann?

Vor 100 Jahren hielt man Ungleichheit für vollkommen fair. Haben sich die Menschen damals einfach objektiv geirrt, oder lebten sie einfach in einer anderen Konsensrealität? Und was ist mit den Menschen, die heute etwas anderes glauben – liegen auch sie objektiv falsch?

Diese Fragen zu beantworten, ist unglaublich schwierig und würde den Rahmen dieses Artikels bei weitem sprengen. Es ist jedoch lohnenswert, darauf hinzuweisen, wie mächtig der gesellschaftliche Konsens tatsächlich ist. Er kann Revolutionen auslösen, ganze Generationen verändern und schließlich die Welt verändern. Worauf beruhen jedoch diese Überzeugungen für die meisten von uns, außer auf einem Konsens? Und nur weil es einen Konsens im Hinblick auf Überzeugungen gibt, welchen Wert hat dieser? Letztlich kann sich ein Konsens leicht ändern.

Was können uns Drogen über die Beschaffenheit der Wirklichkeit sagen?

Es ist kein Geheimnis, dass psychotrope Drogen – insbesondere Psychedelika wie Magic Mushrooms, Meskalin, LSD und DMT – unsere Wahrnehmung der Realität verändern, aber was kann uns das sagen?

Wir nehmen eine Droge, die Chemikalien in unserem Gehirn verändern sich und die Welt scheint anders zu sein – manchmal bis zur Unkenntlichkeit verändert. Wenn die Art und Weise, wie wir die Welt wahrnehmen, einfach eine Frage des Verhältnisses von Neurotransmittern ist, was bedeutet das dann für die alltägliche Konsensrealität? Sollten wir annehmen, dass die Realität, die wir nüchtern erleben, "wahrer" ist als die Realität, die wir unter Drogeneinfluss erleben? Woher wissen wir, ob das eine mehr einer äußeren Realität entspricht als das andere?

Es läuft auf eine Debatte zwischen Materialisten und Idealisten hinaus. Ein Materialist würde sagen, dass Drogen die Eigenschaften der wahren Realität nicht verändern und würde wahrscheinlich behaupten, dass das nüchterne Gehirn so entwickelt ist, dass es die Realität zumindest recht klar wahrnimmt. Im Gegensatz dazu würden sie behaupten, dass die Realitäten, die wir mittels Drogen erleben, weiter von der einen wahren Realität entfernt sind als die, die wir nüchtern erleben.

Andererseits würde ein Idealist argumentieren, dass beide Realitäten gleichermaßen wahr/unwahr sind. Da alles, was wir erleben, subjektive Realitäten sind, liegt die Wahrheit der Erfahrung in der Erfahrung selbst und nicht darin, wie sie sich zu einer nicht bekannten, objektiven Realität verhält.

Welche sind die besten Drogen, um die Wahrnehmung der Realität zu verändern?

Alle psychotropen Drogen verändern auf die eine oder andere Weise unsere Wahrnehmung der Realität. Es gibt jedoch einige, die speziell für die Einsichten verehrt werden, die sie uns in die veränderbare Natur der Realität geben. Viele dieser Drogen werden seit Jahrtausenden von verschiedenen Kulturen verwendet und sind auch heutzutage noch sehr beliebt.

Falls Du aus der Konsensrealität heraustreten möchtest, kannst Du die folgenden Drogen in Erwägung ziehen:

• Psilocybe-Pilze
• Meskalin-Kakteen
• Salvia divinorum
• DMT
• LSD

Salvia Extrakt 20x

(271)

Ansehen

Wirklichkeit: Was ist wirklich da?

Die Realität! Sie liegt direkt vor unseren Augen, in Reichweite unserer Ohren und ist einfach zu berühren. Und trotzdem ist sie irgendwie vollkommen unfassbar!

Was ist die Wirklichkeit? Wie können wir sie definieren? Wie viele Wirklichkeiten gibt es? Ist alles nur in unserem Kopf?

All das sind große Fragen mit profunden, unzähligen und ungewissen Antworten. Es ist zwar unklar, ob die Konsensrealität einer objektiven Realität entspricht, aber wir können sicher sein, dass eine Einigung zur Beschaffenheit der Welt, in der wir leben, sicherlich praktische Auswirkungen hat.

Abgesehen davon ist es wichtig zu verstehen, dass die sozialen Realitäten, in denen wir leben, Konstruktionen und keine objektiven Realitäten sind. Wenn wir das wissen, können wir sie erkennen und beeinflussen; ihnen gegenüber blind zu sein, bedeutet, dass wir von ihnen fortgeschwemmt werden können.

Max Sargent

Max schreibt seit über einem Jahrzehnt und ist in den letzten paar Jahren in den Cannabis- und Psychedelika-Journalismus eingestiegen. Durch seine Arbeit für Unternehmen wie Zamnesia, Royal Queen Seeds, Cannaconnection, Gorilla Seeds, MushMagic und viele mehr hat er in der Branche umfassende Erfahrung gesammelt.

Vollständige Biografie